[schomby]

Das neue Danalock verschiebt sich auf Ende Februar, die Version mit Z-Wave wohl auf Ende März… Wäre ja auch mal zu schön um wahr zu sein gewesen… 😉

 

mfg

[schomby]

Niemand…?

[schomby]

Okay – streiche das „i“ vor dem Beacon… genauer weiß ich es aber auch noch nicht.

 

mfg

[schomby]

@Maik

Tipp von mir: Warte einfach noch etwas… Ende des Monats kommt eine neue Version des Danalock – kleiner, schneller, stärker, leiser… und mit iBeacon statt GPS für Geofencing.

 

mfg

[schomby]

Ist seit einigen Tagen 1.1.65 und es könnte wirklich sein, dass diese Probleme erst seit dem Update aufgetreten sind…

[schomby]

Das habe ich schon mal versucht, hat aber nicht zuverlässig funktioniert. Wo genau soll ich den den einbauen und was soll er bewirken?

• Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 6 Monaten von schomby.

[schomby]

Hat wirklich niemand eine Lösung, wie ich Regeln übersteuern kann…?

[schomby]

Das scheint die einzige derzeitige ordentliche Alternative zu sein, habe mich mit dem Thema aber nicht weiter beschäftigt, weil ich ein Display außen leider für meine Wohnung als unbrauchbar betrachte. Außerdem war es mir das bislang nicht wert, da kommen ja schnell ein paar Hundert Euro für eine komplette Wohnung zusammen. Dafür muss das zumindest besser als mit dem Comet funktionieren. Das scheint mir zwischenzeitlich aber für alles bei Smart Home auf Basis von Zipabox und ähnlichen Lösungen zu gelten.

Hatte nur Praxistests zum Danfoss gelesen. Wenn ich mich nicht irre gibt das auch sienen Status zurück – aber wie gesagt: Display „auf der Seite“ ist in meinen Augen bestenfalls unpraktisch, teilweise auch absolut unpraktikabel.

Werde das Comet die Tage mal wieder anzuschmeißen versuchen…

mfg

PS: Korrektur. Grad nochmal nachgelesen: „In den Genuss dieser internen Messung (Temp) kommen beim LC13 nur Nutzer die sich für die Devolo-Variante entscheiden. Denn die Firmware wurde im Fall von Devolo so abgeändert, dass die gemessene Temperatur des Thermostats auch an die Basis gemeldet wird. Das Danfoss Modell hingegen nutzt diese interne Messung zwar um das Erreichen der gewünschten Temperatur sicher zu stellen – die Basis bekommt diese Info jedoch nicht. Der Griff zum wenige Euro teureren Devolo-Modell kann sich also wirklich lohnen, weil so eine andere Messung im Raum mit Wandthermostat, oder ähnlichem entfällt.“

Das Comet kann die Temp wohl auch auslesen und an das Hub übermittelt, allerdings kein manuelles Verstellen am Drehrad. Tut man das, ist das Comet fix für 2 Std. im manuellen Modus und nimmt keine Befehle des Hubs mehr an.

Das deckt sich grob mit meinen schwachen Erinnerungen daran.

• Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 6 Monaten von schomby.

[schomby]

Geilo!
Die Antwort vom Zipato-Ticket lässt noch auf sich warten, Antwort von der Pressestelle war aber schneller da:
„We are just now working on integration of Amazon Echo, and we expect it to be released by the end of November.“

mfg

[schomby]

Nach Angaben von Nutzern im offiziellen Zipato-Forum wird Zipato wohl doch einen entsprechenden Skill für Amazon Echo basteln. Da bin ich mal gespannt. Ich habe einfach mal eine Anfrage bei Zipato gestellt.

mfg

• Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 6 Monaten von schomby.

[schomby]

Tut sie schon, auch Tado, Netatmo und noch zahlreiches anderes. Aber eben die Zipabox (noch?) nicht. Der Ball liegt da wohl bei Zipato und da sehe ich schwarz… 🙁

mfg

PS: Die Nachfrage war weit größer als die (angeblichen) 10.000 Geräte, die es anfangs für die Beta gibt. Anfragen sind seit gestern raus, grad noch mit Amazon gesprochen. Der Dot kommt in ein paar Wochen.

• Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 6 Monaten von schomby.

[schomby]

Ich selbst habe auch ein solches Teil und kann aus dem Gedächtnis nur sagen: Elektroschrott. Vielleicht etwas hart und es gibt auch keine preisgünstigen Alternativen mit Display nach vorn, leider. Aber die Einbindung war ein Graus und die Reaktionszeiten sind grottig. Außerdem (wenn ich mich recht erinnere) sendet das Teil keinen Status an die Zipabox, sondern nur anders herum. Abgesehen davon ist der Batterieverbrauch bei 4-Minuten-Intervall sehr hoch – ein Satz pro Winter. Verbindungsprobleme gab es auch, allerdings lagen zwischen Comet und Zipabox auch etwa 10 Meter mit 2 Wänden…

Ich habe das Ding immer noch und muss noch mal schauen, dass ich es jetzt zum Winter wieder zum Laufen bekomme. Inzwischen könnte sich evtl der Stromverbrauch senken, weil ich auf halber Strecke zur Box Dimmer drin habe, die per Mash die Befehle weiterleiten und die Verbindung stabiliesieren/verbessern. Dafür muss ich es aber wohl neu einbinden… omg… 🙁

mfg

[schomby]

Alexa heißt die Dame 😀

Nee, so jemanden kenne ich leider nicht. War ein Presseevent von Amazon. Nach Aussage von Amazon könnte Zipato aber selbst problemlos was basteln – wenn man denn wollte. Dafür müssen die sich nur an Amazon wenden. Müsste man mal anfragen, ob es da Pläne gibt. Kann ich mir nur leider nicht vorstellen. Naja – Echo ist ja auch noch Beta, ich werde es jetzt mal ausprobieren.

mfg

[schomby]

Hi Helmut,

ja, den Grund dafür habe ich mir schon so zusammengereimt – nur logisch finde ich es nicht, denn die Regel sagt ja ganz klar:
Wenn XY und Z erfüllt sind schalte A, WARTE dann 40 Sekunden und schalte A wieder ab.

Das würde für mich auch nach der Erklärung von Zipato zu der Schlussfolgerung bringen, dass (wenn XY und Z erfüllt sind)
A eingeschaltet wird und wenn innerhalb der 40 Sekunden XY und Z wieder ausgelöst werden die Regel erneut startet, obwohl die 40 Sekunden noch gar nicht abgelaufen sind… Oder habe ich da einen Denkfehler…?

Letztendlich egal – das mit dem Verbinden muss man sich halt merken.

Brauche dann nur noch ne Antwort wegen des „Übersteuerns“ – hast du da noch ne Lösung für?

Zum Thema Amazon Echo mache ich an anderer STelle im Forum was auf.

Danke,

mfg

Stefan

[schomby]

Hi Helmut,

das hat tatsächlich geklappt und wieder Ruhe in meine Disco gebracht. Danke dafür! Was ich allerdings nicht verstehe ist der Grund dafür.

„Join/Verbinden“ hat dafür gesorgt, das die Regel in Ruhe zuende gebracht werden kann, auch wenn ein neuer Auslöser dazwischenfunkt. Korrekt? Beim ersten Versuch ging das Licht allerdings bei Bewegung wie gewünscht an, aber nicht mehr aus. Erst, nachdem ich „Verbinden“ wieder rausgeworfen, gespeichert und wieder neu eingebaut und wieder gespeichert hatte (mit jeweiligem Synchronisieren), funzte es plötzlich. Das dürfte auch der Grund sein, warum ich das längst wieder rausgeworfen hatte – in einer gesonderten Regel für nachts war es nämlich noch drin, ich hatte es also schon probiert…

Außerdem: Warum muss ich „Verbinden“ einbauen, damit ein anschließender Warte-Befehl korrekt ausgeführt wird – das erscheint mir völlig unlogisch. Ohne „Verbinden“ hätte die Regel doch einfach nur bei jedem neuen Auslöser von vorn beginnen müssen – was ich ja eigentlich auch wollte, damit die vorgegebene Warte-Zeit nur als grobe Vorgabe und nciht als unumstößliches Ende der Regel gilt… Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Zipabox auch nach 2 Jahren noch eine Bastelbude ist… 🙁

Aber okay, jetzt funktioniert es wieder und ich habe wieder etwas Motivation zum Weitermachen gefunden. 😉

Bleibt noch meine eingangs gestellte Frage 2: Wie erreiche ich es, dass ich per App die Lichtregel „übersteuere“, damit auf Wunsch Licht trotz Bewegungen (und aktivierter obiger Regel) dauerhaft an bleibt? Ich hatte das mal mit einem virtuellen Schalter versucht, das Ergebnis war aber bei meinem Versuch nicht 100% zufriedenstellend.

mfg

Stefan

[Autor]

Beiträge